경쟁사 분석, 뭘 봐야 의미 있을까 — 베끼기 말고 '읽어내기'
경쟁사 페이지를 한참 들여다보다,
결국 "저기도 이걸 하네, 우리도 하자"로 끝난 경험이 한 번쯤 있으실 겁니다.
경쟁사 분석이 베끼기로 흐르면
시간만 쓰고 남는 게 없습니다.
관찰의 목적은 따라 하기가 아니라,
우리 결정에 쓸 재료를 손에 넣는 데 있습니다.
그러려면 무엇을 보고, 어떻게 기록하고,
무엇을 피해야 하는지가 정해져 있어야 합니다.
감으로 구경하는 것과 규칙을 갖고 관찰하는 것의 차이를 짚어 봅니다.
경쟁사를 보다 왜 길을 잃을까요?
'무엇을 알아내려고 보는지'가 없기 때문입니다.
목적 없이 남의 페이지를 구경하면,
눈에 띄는 걸 그대로 옮기고 싶어집니다.
하지만 경쟁사의 선택은 그들의 사정에서 나온 결과지,
우리에게 맞는 정답이 아닙니다.
볼 때는 질문을 먼저 정해야 합니다.
우리가 지금 고민하는 지점,
예를 들어 가격을 올릴지 메시지를 바꿀지 같은 물음을 손에 쥐고 봐야,
같은 화면에서도 쓸 정보가 보입니다.
관찰은 구경이 아니라, 답을 찾으러 가는 일입니다.
그래서 무엇을 봐야 하나요?
크게 네 가지면 충분합니다.
첫째는 가격과 구성입니다.
얼마에 무엇을 묶어 파는지를 보면,
우리 가격이 시장에서 어디쯤인지 가늠됩니다.
둘째는 메시지입니다.
첫 화면에서 무엇을 가장 크게 앞세우는지를 보면,
그들이 어떤 손님을 노리는지가 드러납니다.
셋째는 채널입니다.
광고를 어디에 걸고 어떤 콘텐츠를 올리는지를 보면,
손님을 어디서 만나는지 알 수 있습니다.
넷째는 손님 반응입니다.
리뷰와 댓글에서 칭찬과 불만이 갈리는 지점을 보면,
그 시장의 손님이 무엇에 만족하고 무엇에 실망하는지가 보입니다.
이 네 가지는 각각 우리 가격·메시지·채널·대응이라는 결정으로 곧장 연결됩니다.
남이 무엇을 하는지가 아니라, 그것이 우리 판단에 무엇을 알려 주는지가 핵심입니다.
어떻게 기록해야 실제로 쓰일까요?
관찰 옆에 '그래서 우리는?'을 반드시 붙이는 겁니다.
본 것을 적기만 하면 메모로 끝나지만,
그 옆에 우리 행동을 한 줄 붙이면 판단이 됩니다.
예를 들어 '경쟁사는 무료 배송을 앞세운다'는 관찰 옆에,
'우리는 배송 대신 빠른 응대를 앞세운다'처럼 우리 대응을 적는 식입니다.
관찰에서 가설로, 가설에서 한 가지 시도로 이어질 때 분석이 살아 있습니다.
표 한 장이면 됩니다.
왼쪽에 본 것, 오른쪽에 우리 액션.
이 두 칸이 채워지지 않는 관찰은, 아직 분석이 아니라 구경입니다.
흔히 빠지는 함정은 무엇인가요?
세 가지를 조심하면 됩니다.
먼저 겉모습만 따라 하는 것입니다.
남의 디자인이나 이벤트를 그대로 옮기면,
그들의 맥락은 빼고 형식만 가져오게 됩니다.
다음은 1위만 보는 것입니다.
체급이 다른 선두를 그대로 좇으면 예산도 방식도 우리와 맞지 않습니다.
오히려 우리와 비슷한 규모의 경쟁사가 더 현실적인 참고가 됩니다.
마지막은 한 번 보고 끝내는 것입니다.
시장은 계속 움직이니, 분기에 한 번쯤 정기적으로 다시 보는 편이 좋습니다.
세 함정의 공통점은
관찰이 '기록과 판단'으로 이어지지 않고 인상으로 끝난다는 데 있습니다.
본 것을 표로 남기고 우리 액션까지 붙이는 습관이, 이 함정들을 막아 줍니다.
---
경쟁사 분석은 잘 구경하는 일이 아니라, 잘 기록하는 일입니다.
질문을 손에 쥐고, 가격·메시지·채널·반응 네 가지를 보고,
본 것 옆에 '그래서 우리는?'을 붙이는 것.
이 세 단계가 갖춰지면 관찰은 인상이 아니라 결정의 근거가 됩니다.
반대로 표 한 장, 액션 한 줄로 남지 않는 관찰은 아무리 오래 봐도 다음 행동을 바꾸지 못합니다.
무엇을 봤느냐보다, 그 관찰이 우리 다음 수 하나를 움직였느냐가 분석의 성패를 가릅니다.
---
우리 경쟁 상황, 무엇부터 봐야 할지 막막하신가요?
애드코퍼레이션이 업종과 경쟁 구도를 살펴, 어디를 관찰하고 무엇을 바꿀지 함께 정리해 드립니다.
이 주제, 우리 브랜드에는 어떻게 적용될까요?
현재 상황을 알려주시면 실행 우선순위부터 함께 정리해드립니다.